フィロソフィー

Monteiro先生をお尋ねして，C-S-H研究について議論しようと思ったいたのですが，放射線影響研究で存外もりあがってしまい，昨日はあらためて，Prof. Wenkのゼミでプレゼンする機会をいただき，特に石英のメタミクト化について議論しました。
ほんとうは，カルサイトコンクリーションについても議論しようと思ったのですが，そちらは時間切れ，というか，ちょっとやり過ぎかなとおもって控えました。
結晶構造学の権威と簡単にお会いできるのは，素晴らしいですね。ちょうど，クォーツァイトの研究をやられているということでした。

こちらの博士の学生ともいろいろ話をしました。5年目ということです。こちらでは，主となる専攻とサブの専攻2つのクラスをとることが必須で，博士論文はそれほど大事ではないそうです。かれは，放射光をつかった分析で優れた成果を出していましたが，5年目でこれだけ広い知見をもっているのか，と大変衝撃を受けました。
私は，同じくらいの知識を得るのに10年くらいはかかったので。もちろん，世界最先端という環境もあるのですが，幅広いバックグラウンドを持っているということが重要なのだと思います。

博士のあり方についてもいろいろ考えさせられます。日本の博士のプロセス自体は欧州のそれと似ています。しかし，理系で手段の有用性を学問として捉えているのは日本だけではないかと。Ph.Dと博士号のフィロソフィーの違い。リベラルアーツの重要性を理系が真剣に取り組まなければ日本の大学はダメになるな，と，また思いました。「今ある技術で何ができるか」，を考える人ばっかりなのは日本だけです。外に出れば，理系も文系も関係なく，学問を納めた人間は社会が何が必要か，から考えて会社を経営したり，研究していたりすると思います。

結局，技術をどうつかうか，社会にどう貢献するのか，なにが求められているのか，次の世代に何を残すのか。

今の日本は最先端の技術さえ，取り込むことができない上，つかいこなすフィロソフィーを伝える人も少なくなってしまったように思います。
建築学が，建築の新しい価値をどれだけ探しているのか，どれくらい本気でやっているのかが改めて問われていると思います。