4月22日～29日

一通り考えたが結局物事はあるバランスの上で除々に変化していくので，劇的な解決法というのは無いのだな。民主主義の良さというのは，ドラマティックな進行ではなく，除々にバランスを取りながら変化をもたらすことなのでしょう。

短期的な躍進と長期的なバランスについて，どうやって民主主義の中で解決していくべきなのかは，歴史に学ぶ必要がある。アメリカの選択とフランスの選択の歴史は，我々の世代において学ぶ必要がある。品の無い発言を酒の場でしてしまったが，反省。


21日学生実験の授業と建築学教室の会議。なんか，自分でいっておいてなんだが，「べき論」で語る未来っておもしろくないね。好きなことだけでもよいような気がしてきた。なにしろ，べき論って，モチベーションあがんないもんな。大学が楽しそうに見えること，そういうスタイルはやはり大事だな。

22日ALA協会への昨年度プロジェクト報告。好評でした。可視化できる，っていうのはやはり手っ取り早い。人工軽量骨材内部の挙動を「見た」っていうのは我々のグループが初ですね。その後は，東大へ。JCIのランドマークセッションの話。

23日出張。島根原発の建設サイトの見学に行く。23日はホテルで論文を書いていたら，集合に遅れた。
まさか，待っているとはおもわなかったんで，大変失礼してしまった。24日に本番の見学。その後，松江市内の見学で，松江城，八雲記念館などを見学。県庁舎が丹下健三っぽいので，質問したら，普通に国の設計だった。飛行機が無かったので，25日の昼に名古屋に戻る。体調が悪くなった。気候の変動が大きすぎたんかな。風呂に入って回復を計る。

26日特になし。

27日某決定が下り，急遽，対策に入る。すでに，施設部の方では計画案を練っていたが，我々の方の方向性も決定しないといけない。AIJ中性子委員会があったのだが，申し訳ないが，欠席させてもらった。

28日Brukerと打ち合わせ。既にご存じの人も多いとおもうが，TOPASが12月にアップデートして，非晶質も結晶構造を仮定して定量するようになった。すでにセメント会社さんの方で試用が始まっているらしい。高炉の定量性は未水和のケースについて実績が日本でも蓄えられつつあるとのこと。
品質管理用ですね。やはり。
ただし，高炉スラグ微粉末単体を抽出した波形データが必要なので，現場でのコンクリートの評価につかえるかどうかは微妙かも。我々も超高強度関連でシリカフュームサンプルは200サンプル以上あるし，選択溶解したデータもあるので，誤差検証が可能になる。うーむ。早く発注したいが，設置場所の問題をクリアしないと。家族が先行して東京行き。
学生実験でミニチュア梁の設計と作製を行った。なかなか好評（だったのではないか？）
夜，人工軽量骨材の論文を黄表紙に投稿した。
これから，若材齢ひび割れの論文執筆に入る。
セメント・コンクリート論文集は，高炉の若材齢の話を書こうかな。乾燥収縮データが材齢的にはギリギリなんだよな。

29日体調は回復基調。白湯を飲むと気分が良い。頭のリハビリをしながら，若材齢ひび割れプログラムを新しく開発開始。過去のプログラムの検証を兼ねる。

4月14～21日

14日は名大コンクリート系の飲み会。というはずだったのだが，その前にGCOEの作戦会議。うーむ。みなさん，会議の前には申請書を読んで来ましょうね。お忙しいのはよくわかるんですけど。時間がもったいないので，冗長な会議はしたくないんですよ。生意気ですけどね。

15日　ALA協会への報告のために論文作成作業。世の中うまくいかないですねえ。面白い仮説が思いついたんですけど，生憎，実験的に否定されておりました。でも，空隙構造分布を間接的に水分量で見るという案は面白いですね。今まで，分布っていうものはわかっていなかったので。NRの使い道はまだまだあります。

16日　初ゼミ。研究室立ち上げのゼミです。今年は，中国留学生が博士に来たので，英語半分です。

17日　東京出張。外装材の委員会に出席。なかなか，同時並行的にいくので，情報を早めに流すのと戦略会議をこまめにやるのが重要かなあ。
午後は，住宅局の補助金事業のヒアリング。ズバ!っと質問されました。すがすがしいくらいであります。

18日　この日は，節句人形をもとめて，知多半島を越えて，その向こうまで行ってみた。正味は30分もいなかったんだけれども。まあ，どんなもんか，よくわかった。帰りはベビザラスに行ってきた。ここは，わりと高級感の有る奴というか有名どころがならんでいた。結局，帰ってから塾考の末，WEBで決めた。

19日　久しぶりの休日。家の掃除をして，午後からワインを飲んだ。明るい時から飲む酒はうまいなあ。

4月1日～13日

新年度も忙しいですね。
・3日　初の単願特許の件。なんとなく方向性が見えてきた。うまくいくといいかな。
・JCIの編集委員会のメンバーになった。しかし，名大では授業・会議が多いので，多くは名大で宿題的にやることになりそう。

・3日　祝！科研(若手(A))があたりました。皆様方のおかげです。気合いを入れて，期待をかけてくれた審査員の方々にお応えしたいと思います。

・6日　Brukerと打ち合わせ。X線回折装置が購入できそう。やっと自前でリートベルトか！？

・午後は新入生ガイダンス。ご存じの方も多いと思いますが，今回の入試は，建設系（建築・土木）の希望者がのきなみ減りました。全体的に7がけくらい。名大建築も，ちょっと動揺しております。

・広報委員会で，副委員長に。ますます仕事ふえちゃうんだろうなあ・・・。今年も環は編集します。

・8日　教授会。研究科長が替わったので，若干雰囲気が変化か。今年はどんな形になるのでしょうか。

・9日　名大土木チーム，大手ゼネコンチーム（土木），と私で意見交換会。繊維コンクリートなど。研究テーマができるといいんですが。

・10日　本日も大手ゼネコンの研究所さん（建築）と打ち合わせ。共同研究のための準備段階。なんとか，フレームワーク的に形を作りたい。やはり，現場再度だとスピード感と実益的にどこに落とすかという形の議論が重要視される。もうひとふんばりかな。
そういえば，この日，GCOEの予選突破の知らせ。うれしい限り。

・11日　阪田先生の退職パーティ。先生の最終講義で得るものが多かった。人も多くて300人越え。

・12日　AIJの締め切り。午前中は，住宅局の助成申請書をT村さんと電話ごしに共同作業。なんとか形になった。同時に学生の論文をチェック。なんであれだけいっているのにぎりぎりになるんだ。
結局，この日だけで，AIJ用のメールが50通以上。ファイルも一杯ついているし，やれやれです。
でも，まあ，なんとかなったかな。
インパクト重視，頭出し（陣取り），他の論文で必要だからここでパーツを出しておくか，っていう大体3つくらいに位置づけて論文を作成しています。ですので，時々なんでこんなのが出るんだろ，と思われる方がいるかもしれませんが，大体，一連の論文を通して見ていただけるとわかるかと思います。
そんなこと，期待しちゃいけないんだろうけれども。

・13日　査読者の方が斥力を反発力とかかれたので，すべてが合点がいった。いつのまにか滑らかに私は頭が移行しましたが，最初はたしかにそうですね。斥力っていうのは引張力で圧縮力じゃないんですよね。反発力って引張のように思いがちですが，そこで生じているのは圧縮だったりしませんか？人によってイメージしているものが違うでしょうけど。
というわけで，付録として，このあたりのことを大幅に加筆して，査読対応を行った。

3月23日～3月30日

3月23日　建築学科の将来計画に関する委員会
・大学は，22歳までの人間を教育する専門機関ではなく，知の集積・文化の深化を目指す場所
・大学は行政機関ではないので，フィードバックを重視する。文化・学問は押しつけだけで成長するものではない。
・建築行政，建築設計，等々も押しつけでは限界がきている。そもそも，責任を国，県，設計者に追わせるのでも良いが，契約の主体は人々であるので，建築とはどういうものであるかを知らなければ，建築文化の高度化はすすまない。

ASCOTひび割れ委員会
どこも似たようなことをやっていますな。

・収縮の大きいといわれる骨材を，そうでない骨材と混合して利用することを提案した。再生骨材で，低品質骨材の利用で行われた研究そのもの。長滝・佐藤先生らの研究が生きるが，そうはいっても，骨材群としてどのように性能評価するかが鍵だが，いまのところ難しいか。再生骨材は付着物が一般的なモルタルであったので，吸水率をパラメータにしてもそれなりの歩留まりが見込まれたのだが。

生コン側も金銭的に難しいという話があるが，骨材業者が連合して品質別に出荷すればよいのではないか。（まあ，運賃の問題などもあるだろうが。）もし，そういった助け合いを行わないのであれば，骨材自体が選別されるということは，施主が希望する限り八百屋で果物を選ぶのと同じなので，留めようがないのでは。

・そもそも骨材に水をいれて抜けるから収縮するので，絶乾のままか，別の薬いれとけばよいのではないか，という話もある。


3月24日
骨材の影響を評価するためのFEMをつくっていた。そろそろ学生にもプログラムを担当してもらなわないと，首がまわらない。こまったもんだ。

3月25日
卒業式。謝恩会で学生からひげそりもらった。やっぱり，はさみで切るのは汚いのか。
ありがたくつかわせてもらう。

3月26日
学生があまり来ていなかった。教室会議が長引く。新1年生の研究室紹介を行った。

3月27日
AIJ，中性子委員会。京大原子炉の森先生とニーズ・シーズの意見交換。水和生成物の詳細がいろいろわかりかけているので面白い。C-S-Hの中性化って，最近のコンクリートみていると結構影響が大きい気がするので，研究を開始することにした。
建築の端っこでかなりマニアックな議論ができたので楽しかった。

3月28日
大学が停電。いきなりいわれるので困る。実験の都合もあるのに。
名大ってこういうコントロールができていないところが不満。建物自体が古いのでしょうがないのかもしれんが，もうすこしなんとかならんのか。
学生のご両親が挨拶にいらっしゃった。

3月29日
家でFEMを作っていた。いやあ，あたりまえなんだが，セメント硬化体って６０％RHで3，4000μもひずむんですが，割れますなあ。解析して改めて確認。
しかし，セメント硬化体が割れる，ひび割れるっていうのは本質的になんなんだろう。
摩擦材料であることを考えると，ひび割れによって性状が一方向に卓越することが問題なんだろうか。


3月30日
本日から，中性子のデータの分析。いや，こりゃしんどい。

本日は，子供が4ヶ月を過ぎたので，嫁に謝恩会をした。
スイスからの帰りに，免税店で購入したフォアグラを使った料理をつくろうということで，フォアグラと鳥のソテ-とチーズリゾット，野菜のスープとワインの夕食。

フォアグラの料理は初めてでしたが，小麦粉，塩，胡椒をふって，オリーブオイルでソテをして，ソテを取り上げた残りの油にバルサニコ酢であえてソースを作った。
鳥は，別でグリルで焼いたものとフォアグラのソテを重ねて，ソースをかけて食す。
バルサニコ酢は人によって好き嫌いがあるとおもうが，甘みのちょうどよいものを探しておくとよい。
フォアグラをソテする場合には，フォアグラが冷えていたほうが型崩れしなくてよい。
フォアグラの小麦粉は，焦げ目になるくらい焼くと，アクセントになるので私は好きだが，人によってうまく焼ける人は小麦粉を付けない人もいる。

塩の加減は，フォアグラにすでに入っている香辛料による。
私が購入したEdourad Artznerの缶詰は，さまざまなランキング（星の数）がある。私が購入したのは，3つ星で香辛料が多く入っているほうでソテに向いている。5つ星は，生に近く，パンなどに塗って直接たべたりもするらしい。
免税店のお姉さんに教えてもらった。

フォアグラの種類によるが，筋張った牛のステーキとあえたりするとよいそうだ。カモ肉と合わせる場合もあるが，今回は，普通にモモ肉にした。長めのローストで油を落とすとそれなりにいいかんじ。


リゾットは，以前デルフトにいるときに友人に教えてもらったが，いためる油は個人的にはオリーブオイルよりもバターの方が好きだ。
時間を省略するときは，コンソメを煮立たせたものを使うとよい。ヨーロッパや冬場の日本は乾燥しているので，米をアルデンテにするにはフライパンにふたがあるものを利用したほうがよい。
何回か，汁を加えるが出汁が濃縮してしまうので，ふたで蒸発を調節する。

今回は，スイスチーズを利用したが，チーズは溶けるチーズであればなんでもあう。ただ，チーズの塩見を勘案して，汁の塩見を調節するのが大事。
薄口に戻すのが難しいので，その辺は勘です。


ちょっと高めPinot Noirのワインで食しました。
よろこんで（というか自分が一番楽しんだかもしれないが・・・）もらえたのでよかったよかった。

3月13～22日

13日は，T研究室の社会人博士の方との打ち合わせ。CFT関連。これも，最近業界で私がこそこそうごいていますが，あまりやると刺されるよというボスからのアドバイスがありました。でも，知っちゃったんだから明らかにしないと行けないと思いますね。落としどころを探るのも大事ですが。ただ，CFTの指針が出た当時は相当に疑問の声があったようですね。付着があると考えていない設計者も多かったみたいです。時間が過ぎて当然のように使われ出すと疑問も忘れられてしまうんですね。

16日は，技術支援機構の委員会。その後，研究科長と打ち合わせ。26，27日にはノーベル賞の下村先生がいらっしゃるというので，そこにインタビューするという話。しかし，老齢であることも考え，文書あるいは共同インタビューの形になりそう。下村先生の紹介記事というのは，実は日本ではほとんど出ていない。クラゲの話があるだけです。ので，勉強するアイテムを収集するのに手間と金がかかった。

17日は，JCI自己治癒委員会。報告書までの道のり。あまり貢献できていないなあ。反省。来年度からA種？の委員会になったということで，継続。
この日，突如，住宅局から報告書を出せと言われていてほとんど徹夜で提出した。

19日　JCI　マスコンソフト作成委員会。水分移動の話。ひずみの話。ひずみの話は面白いことがいろいろあるので，今度纏めて書く。

20日　夕刻から東京へ。デルフトの時に知り合ったI黒さんとの会食。西麻布の豚組というわりとひっそり系のお店でトンカツを食う。かなりうまいです。となりに山○モナが飯食っていてびびりました。相方の男性はロースを頼んでおきながら，脂身を残していたので，つっこみそうになりました。

21日　後輩T埜君の結婚式。壮大な，というか気合いの入ったT埜らしい結婚式で，これはこれで語りぐさになるでしょう。名古屋にすぐに戻りました。

22日　雨。体の調子を整えるためにジョギングをしたかったのだが，できず。JCIの査読対応を行った。今年度の研究室は採用×４，条件付き採用×１でした。　調子が良いのはひいきにしてもらっているのかな。水和関係はもう少しえぐいつっこみがくるかと思いましたが，紙面の制限も考えてくれている指摘が多かった。
セメント・コンクリート論文集にもいくつか投稿しますので，その時には厳しい査読を皆様お願いします。

Python Just in time complier

Psyco
のJust in time compilerを導入してみました。
数式処理がそれなりに早くなります。

仕組みは少しこれから詳しくなる必要がありそうだけど、使い方は簡単。
import psyco
psyco.full()
と、スクリプトの冒頭に入れるだけ。（リンク）

Pythonを勉強してみよう。

昔使ってみたけど，なじめなくてやめてしまったが，友人が楽しそうにPythonやっているので，久方ぶりにやってみた。


Python勉強のための資料
・http://hp.vector.co.jp/authors/VA003670/python/
・http://guutaranoheya.web.fc2.com/math/matplotlib_ex.html
・http://lightson.dip.jp/zope/ZWiki/PythonRecipe

インストールするもの
・Python2.5.2　(2.6)はダメです。
http://www.python.jp/Zope/download/pythoncore

・numpy
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=1369&package_id=175103
numpy-1.2.1-win32-superpack-python2.5.exe

・matplotlib
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=80706&package_id=278194
matplotlib-0.98.3.win32-py2.5.exe

Pythonのグラフ出力でPyChartというのが良さそうだということで，インストールに試行錯誤したが，Windowsでうまくインストールできなかった。結局，上にあるmatplotlibというのを教えてもらった。
プログラムも簡単にできて，グラフ化（3D含む），入出力管理もできるので，実験データ整理にも効率的に成りそう。
久方ぶりにいじり直してみて，モジュールの豊富さと，すぐに利用できる便利さを体感した。是非，学生諸君も利用してみてほしい。

今回は，乾燥収縮モデルを自己収縮に適用できるかの勉強のためにやってみた。

上のグラフがmatplotlibでちゃちゃっと出力した結果。ヤング率の推移とか，自己収縮の予測結果を簡単に出力できる。
下は，実験値との比較。

合わせることができることがわかったが，物理定数が1桁変化してしまってお り，解釈に苦しむ。全体的な挙動を評価して，文献読み直さないとそういったことが起こりうるのか検証する必要がある。
今回のモデルは，ツールとして利用する分にはメカニズムに立脚していて良いし長期的にも水和モデルさえ合っていればあうことになるが，やっぱり，詳しい実験もやってみたい。
そうはいっても，超高強度の材齢24時間以内のこのぐぐっと縮む様子をちゃんとモデル化できたのは，結構画期的と思う。

論文のネタができました。

3月9日～13日

http://www.flickr.com/photos/nagoya-maruyama/

Flickrのアカウントをつくった。気に入っている写真を投稿していこうと思う。時間があるときに。

3月8～12日のあいだ，スイスのEPFLに，K枝先生，N村先生とともに出張をしました。あちらのProf. Bruehwilerのところのリハビリテーション，繊維補強コンクリートの研究に関してディスカッションをすることが目的です。10日には，Bruehbiler先生の運転で，実施工した橋を見て回った。

繊維補強コンクリート（Bruehbiler先生が扱っているのはダクタル的なもの，鋼繊維）は，付着が良すぎるので鉄筋を入れると，ひび割れ発生後にいきなり鉄筋が降伏して脆性的な挙動をする。（鉄筋がちゃんと保てば鉄筋降伏が継続する。）

すごく大きなひび割れが局所化する（これはメカニズムの観点からはおかしい表現だね。）前には，ひび割れ分散性が大きいので，耐久性が非常に高い。RC構造物の供用状態よりもひび割れ幅が小さいということに重きを置いているという風にもとれる。

設計で，本当に最大の曲げ耐力をつかってよいのか，あくまでも鉄筋降伏をもってクライテリアとしてかんがえるのかだが，前者のようなピーク値をつかう設計がありなのであれば，柱などはもっと鉄筋を大きくしたり，軸力比を大きくすることがありになるので，そうしてこなかった経緯から考えると，やはりそういう破壊は社会的には許容されないのではないか。

そうなると，コンクリートの引張強度というのは鉄筋を入れたとたんに無駄になってしまうので，あの高い鋼繊維をどうしたろ，っていう話になってしまう。結構難しい話だ。

とりまとめ：

・鉄筋を入れた系では，どういう設計体系にするのか。
・付着が強すぎていきなり鉄筋が降伏してしまうのはよいのか。かなり急激な耐力低下が現れる。
・鋼繊維コンクリートの引張耐力を評価して，最大曲耐力で設計するというシステムは可能か？その後の脆性的な荷重低下は許容できるか。
・自己収縮応力がそれなりに入る点での問題点はないか。長期的な繊維まわりの付着クリープは，自己応力がかならず入る系では，評価が重要となりそうだ。ひび割れ幅，密度，耐久性の問題。
・ひび割れが入った状態での耐久性評価はどの程度できているのか。（私の勉強不足）
・高耐久性としての被覆としてのみ使うのに，鋼繊維というのは必要か。経済性として担保できるか。（私の不勉強）
・被覆するとなると，ほぼ完全拘束になるので，TSTM,VRTMの出番だ。TSTM+物質浸透システム計測っていうのができると良いな。


その他のメモ

・スイスは物価が高い。ほぼ倍。生活費は家族3人で月75万程度から。
・でも人は親切。ものすごく過ごしやすそう。
・ローザンヌは山谷が多い。ロールブレイングゲームのダンジョンみたいに複雑怪奇。
・ローザンヌはオリンピックミュージアム。あと，歴史博物館などがあるが，いかなかった。いくべきだった。
・公共交通はすごく発達している。
・冬は寒く，くらい。晴れ間は最終日のみ。

・ジュネーブの観光は1日くらいで済む。みどころは教会のてっぺんと噴水。
・噴水の下はくぐらない方がよい。スーツがずぶ濡れになって，大いに反省した。

・チーズフォンデュはうまい。チーズを食うモノで，パンやジャガイモを食うためのものではない。
・チーズフォンデュを食べるときには，胃の中でチーズが固まるのでビールは厳禁。ワインとか。
・私がスイスにいったら，体重10kg増ではすまないかもしれない。


機内映画
・レッドクリフ　これを金出してみたら，憤慨すると思う。めぼしいクライマックス，見所なく，全編イントロ。金城武（孔明役）がかっこよい。なぜか主人公の周瑜よりも目立つ。
・怪人20面相　金城武がかっこよい。シナリオはねれているし，スピード感があってよい。
・メリケンサック　宮崎あおいの演技が良かった。シナリオはコメディなので考えない方が良い。
・007　毎回見ているけど，今回はシナリオが物足りなかった。前回の映画を見ていないと面白くないなど，いままでの脚本のスタイルが変化している。人が死にすぎ。この映画を見ると，体を鍛えなくてはとなぜか思う。
・スイートノベンバー　キアヌリーブス主演のラブストーリー。シナリオは，結構矛盾があって考えると駄目。でも，マンガを読むように流されて見ていると良いかも。最後は，結構難しい人生観の問題になってしまう。素直に涙を流すのがよろし。

3gatu

http://www.flickr.com/photos/nagoya-maruyama/

3月2日～6日

今週は，RESA-daysであったが，所用で東海村には行けなかった。楠チームがまたもやすばらしいデータを出した。鉄筋付着の完全非破壊測定は世界初だろう。
JCIにも投稿中だが，すばらしいデータである。

2日は午前中に特許関連の議論。なんというかコンクリートのカルチャーを良く理解されていないようで，議論がしゃきっとしない。本当にこんな方向性の議論が必要なのかどうかも議論で疲れた。
午後1時からは，NEDO若手申請のアドバイスをもらった。書式で数点意見をもらった。後はあまり，どうということもなく。
午後3時から，超高強度関連のミーティング。今年度のデータを一堂に解してみてみたが，これまたすばらしいデータ群である。新しい発見が様々にあって，４，５年はしゃぶらないといけないデータだと思う。これは決意して，時間をとらないといけない。報告書作成もあるし。

3日はJCIアジアモデルコード委員会。アンケートについて。世界的な動向を知るには良いチャンスかとおもうが，アンケートを模擬的に回答したがなかなか難しい。時間がかかるので，どれだけ返答がくるか。
その後には別所へ。委員会として，そもそも論の議論をしてしまった。方向性をしっかりするには親委員会をひっくりかえす必要があるかとおもうと，しんどい。でも，あまり無駄なことはしたくないし，時間も限られている。

4日は教授会等々。この日は2日での議論を思い返して書類作成。おもうようにはかどらなかった。

政治的な事件

以前からゼネコンが絡んでいたので注目しておりましたが，以下の方がとりまとめられたのでリンクを張ります。

http://ameblo.jp/lancer1/entry-10219057191.html

個人的な意見は控えます。事実かどうかも別として，こういう情報がネット上にあるよ，ということです。

2月23-28日

24日は，T辺先生と個人的に水分移動について議論をさせていただいた。水熱連成論文についてだが，議論の結果，私の論文に間違いがあることがわかった。これは，いずれどこかで修正しないと行けない。
水蒸気の移動を水分子の気相密度をポテンシャルとして評価しているのだが，これは，空気が存在して圧力一定の状態（たとえば空気の相互拡散が起きていて，1気圧が保たれる場合）を想定している。しかし，コンクリート中，とくに高強度では，これはおこりずらく，水蒸気だけど考えるべきだろう。
なので，ポテンシャルは水蒸気圧をポテンシャルとすべきことへの変更である。土壌の分野では，おそらく1気圧の中での水蒸気密度勾配で物質移動を検討している（未検証だけどしらべればわかるでしょう。）と思われるので，この議論をコンクリートにもってくるところで前提条件に差異が生じるということだ。
計算上は，若材齢の解析では，液状水の影響の方が大きいため，計算結果に実際はほとんど問題がなかったことがわかったが，やはり誤りは誤りである。

25-26日　東京出張　25日はALAの中性子実験データのとりまとめに理科大に行った。最大の問題は，実験機器の問題で，長期的に中性子を当て続けるとコンバーターが劣化することがあきらかになった点である。このあたり，中性子の照射量，時間の関数として整理ができるようなものかどうかが，最大の疑問だったが，相関係数0.99程度の高い関数として評価できることがわかって，安心した。
ただ，こういうデータは，どちらかというと機器側の方で提示して欲しい，あるいは前提条件としてあらかじめ明らかにしてほしかった，とも思った。
連続照射実験において，こういった問題がかつてなかったのか，トモグラフィで勾配がデータ上でてくるなどの現象は生じなかったのかが，疑問である。

それと，K松先生が指摘していたが，中性子が当たり始めた結果，原子の状態が変化して中性子の減衰に影響を及ぼすようだ。連続照射をするときは，アクリルの減衰が変化していた。当初，アクリルもそれなりの含水率があるので，その影響とおもったがそれよりもどうも大きそうで，このあたりは，再度，中性子の専門家と議論の余地がある。なんにしろ，今回は初期20分ほどのデータは捨てることにしたほうが良さそうだ。

26日は，電力関係の委員会。1年という期間，膨大なエネルギーと人的労力をかけて行った実験を，設定値がまちがっているから無意味と両断するのは楽だが，工学的な技術者，指導者としてはまちがった行為だろう。どんなデータにも理化学的知見は存在するし，工学的に必要な知見は，実験そのものにオリジナリティが無い場合以外は存在するはずだ。
最悪のケース，最良のケース，あるいは相対的にどのへんに位置するかという補足データをもって，成果の輪郭を明確にするのが，学識委員としての役割だろう。
その実験はまちがっている，というだけでは学生の域を出ない。

27日は，JCI混和材委員会。フライアッシュの反応の話題提供をいただいた。シリカフュームで検討していて，うすうす考えていたことがフライアッシュでも議論されているので，得心がいった。シリカフュームは，水和という形でなくて，固溶のような形でも反応が進むと思う。超高強度領域では結合水量が増えなくても，シリカフュームの水和率は増進する。
企画関連のWGでは，モルタルベースのひび割れ抵抗性試験について提案した。ちょっとお金をとってこないといけないな。