社会的役割

http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010042700105

ゴールドマンサックスのCEOのコメントですが，大企業が破綻すると，経済的影響・損失が大きくなりすぎて困るので，公的資金が注入されることで，結果として税金によって保護されるというのは，企業規模の特異性というか，公平性の難しさを示しています。
中小企業にはそういうことは無いわけです。


銀行とか証券会社というのは儲かっているときに高給が出て，失敗したときには税金の保護にあるわけなので，市民感情として難しいというのはあります。銀行は国有化して，証券は完全に切り離すというのは，本来あるべき姿なのかもしれません。時代的には相当逆行しますが。

一方，建設市場を振り返ってみますと，バブルの時には個別に建設市場というのは賑わっていたわけで，その後のバブル崩壊時には，経済対策という形でやはり，建設部門は，税金の投入を受けました。
まあ，これは，建設部門が困って税金投入されたわけではないので，保護されているというようには見られないかもしれませんが，経済対策という形で，建設分野に長らく税金が投入されていたのは間違いありません。

まあ，それで何が言いたいかというと，いろいろ考えたのですが，現在結論なしです。
多かれ少なかれ皆，税金の還流の中で食べている部分があるので，公平性ということを考えた場合に，どういう関与があるべきなのか，というのが繰り返し議論があるのは良いことですね，というくらいの結論にしかなりませんでした。

でも，公共財を扱う部門というのは，そういうことを自分で定義していかないと，社会的責任みたいなものは果たせなくなっていくと思うんですが。

まったく，キレが無い文章ですね。